ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р.
Справа № 916/2030/16
За заявою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. у справі № 916/2030/16
Позивач: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Відповідач: Приватне підприємство "Сервісна фірма "Аста"
Про стягнення
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 22 вересня 2016 року у справі № 916/2030/16 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного підприємства „Сервісна фірма „Аста” на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 23 994 грн.53 коп., пеню у сумі 1 570 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 665 грн. 07 коп., інфляційні втрати у сумі 4 258 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.
10 жовтня 2016 року на виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/2030/16 видано відповідний наказ.
02 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 10.10.2016 р. у справі № 916/2030/16.
Обґрунтовуючи дану заяву представник заявника посилається на те, що в наказі господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. було допущено описку, а саме, невірно вказано адресу місцезнаходження боржника: м. Одеса, вул. Столова, б. 21, корпус А, замість належного: м. Одеса, вул. Стовбова, б.21, корпус А.
Представники сторін в судове засідання не з’явився.
Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно п. 4 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. у справі № 916/2030/16 суд доходить висновку про її задоволення шляхом зазначення адреси місцезнаходження боржника: 65098, м. Одеса, вул. Стовбова, б. 21, корпус А.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. у справі № 916/2030/16 – задовольнити повністю.
2. Виправити помилку у наказі господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. у справі № 916/2030/16 та викласти його у наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства „Сервісна фірма „Аста” ( 65098, м. Одеса, вул. Стовбова, б. 21, корпус А, код ЄДРПОУ 32429033) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р\р 26035303416451 в АТ „Державний ощадний банк України” філія Одеське ОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 328845) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 23 994 грн.53 коп., пеню у сумі 1 570 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 665 грн. 07 коп., інфляційні втрати у сумі 4 258 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн."
3. Видати наказ господарського суду Одеської області у справі № 916/2030/16 з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 63370387, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2030/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: