Court ruling № 63370357, 13.12.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2016 року Справа № 915/1351/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА,

01032, вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ,

представник позивача: ОСОБА_1,

65123, АДРЕСА_1,

до комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс,

54020, вул. Андрєєва, 17, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 39764 грн. 98 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УНІКА (далі Страхова компанія) звернулося з позовом до комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) Миколаївелектротранс про стягнення з останнього в порядку суброгації грошових коштів у сумі 39764 грн. 98 коп., посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику за укладеним між позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 договором від 27.08.2015 р. № 015044/4600/0000050 добровільного страхування наземного транспорту КАСКО, як потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 24.03.2016 р. на вул. Нікольська у м. Миколаєві з вини головного інженера КП ММР Миколаївелектротранс ОСОБА_2, який є особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва міжколійного проїзду.

Позивач також просить суд про стягнення з КП ММР Миколаївелектротранс грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Страхової компанії таким вимогам закону не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано документів, які стали підставою для визнання заподіяння застрахованому транспортному засобу матеріальної шкоди, зокрема, акту огляду автомобіля на місці дорожньо-транспортної пригоди, обстеження ділянки дороги, на якій сталося пошкодження, тощо; крім того, до позову не додано відомостей відносно сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне вирішити таке.

Із матеріалів позову випливає, що працівником відповідача, діями якого, на думку Страхової компанії, завдано шкоду транспортному засобу страхувальника, є головний інженер КП ММР Миколаївелектротранс ОСОБА_2.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки фізичної особи ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи вказані обставини, суд визнає, що фізичну особу ОСОБА_2 належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Ю.М.Коваль.