Court ruling № 63370301, 12.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2949/16

За позовом: Ходорівської міської ради, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

про: внесення змін і доповнень у договір оренди земельної ділянки від 04.04.2006 року; внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року; зобов’язати відповідача підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди від 3 березня 2016 р. про поновлення договору оренди земельної ділянки від 04.04.2006 р. і підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Папроцька Б.С.

За участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Ходорівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про внесення змін і доповнень у договір оренди земельної ділянки від 04.04.2006 року; внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року; зобов’язати відповідача підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди від 3 березня 2016 р. про поновлення договору оренди земельної ділянки від 04.04.2006 р. і підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 р. Ухвалою від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49487/16 від 09.12.2016 р. від представника позивача поступило додаткові пояснення про необхідність внесення змін та доповнень у договір оренди землі від 24.04.2007 року і роз’яснення їх змісту.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49487/16 від 09.12.2016 р. від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника міської ради та перебуванням його на лікарняному.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49803/16 від 12.12.2016 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву .

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49804/16 від 12.12.2016 р. представник відповідача подав супровідним листом витяг з ЄРЮО ФОП та громадських формувань від 17.03.2016 р., аитяг з протоколу № 02/09 позачергових зборів акціонерів ВАТ Концерн Галнафтогаз» від 14.09.2009 р.

В судове засідання 12.12.2016 року представник позивача не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 12.12.2016 р. представник відповідача не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, (докази містяться в матеріалах справи), причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду виконав частково.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, та не виконанням сторонами вимог ухвали суду від 22.11.2016 р. в повному обсязі, беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Докази державної реєстрації у Жидачівському районному центрі ДЗК змін до договору оренди землі, згідно прийнятого рішення суду 03.09.2013 року.

5.3. Письмові докази правонаступництва відповідача чи реорганізації.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов’язати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Письмові докази правонаступництва відповідача чи реорганізації (належним чином завірену копію Статуту відповідача).

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.