Court ruling № 63370290, 12.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.12.2016
Case No.
914/3044/16
Document №
63370290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/3044/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.

про стягнення 117 496, 93 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Папроцька Б.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 28.11.2016 р.

відповідач: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» про стягнення 117 496, 93 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49713/16 від 12.12.2016 р. від позивача поступив супровідний лист в якому на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2016 р. долучив витяг ЄДР та ФОП на позивача.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5917/16 від 12.12.2016 р. від відповідача поступило клопотання про залучення третьої особи до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду. Оскільки, рішення суду може вплинути на проава та обовязки ОСОБА_2 міської ради.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49828/16 від 12.12.2016 р. від відповідача поступило клопотання про розгляд справи колегіально в складі трьох суддів у звязку складністю справи № 914/3044/16. Крім того, подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу належним чином підготувати та подати до суду зустрічний позов по справі (вх. № 49829/16 від 12.12.2016 р.)

В судове засідання 12.12..2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 01.12.2016 року виконав частково.

В судове засідання 12.12.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 01.12.2016 року не виконав, відзиву не подав.

Суд вирішив клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі на стороні позивача (вх. № 5917/16 від 12.12.2016 р.) та клопотання про про розгляд справи колегіально в складі трьох суддів ( вх. № 49828/16 від 12.12.2016 р.) розглянути по суті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи і невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.12.2016 р. в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача :

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Витяг на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за Договором за спірний період на час подачі позовної заяви в суд.

5.4. Письмові пояснення на подані відповідачем клопотання від 12.12.2016 р.

5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за Договором за спірний період на час подачі позовної заяви в суд.

6.4. Письмове обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_2 міської ради в якості третьої особи на сторін позивача із належними і допустими письмовими доказами в обґрунтування тог, що рішення у даній справі вплине чи може вплинути на її права та обовязки.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8 Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДолінська О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63370290 ?

Документ № 63370290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63370290 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63370290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63370290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63370290, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 63370290, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63370290 refers to case No. 914/3044/16

This decision relates to case No. 914/3044/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63370288
Next document : 63370294