ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3912/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл.,
м. Обухів
до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ
третя особа 1) ОСОБА_1
третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
про визнання незаконним та скасування наказу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 10:40.
3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.
4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також копії документів на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:006:0005, в тому числі: наказ ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3646/15-16-сг від 12.03.2016 року та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.
5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.
6. Зобов'язати третю особу 2 надати Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 63370157, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3912/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: