Court ruling № 63370146, 06.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016 р.Справа № 910/17313/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення 486 542,30 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк А.В. за довіреністю № 196 від 03.10.2016 р.;

від відповідача: Зозуля О.Б. за довіреністю № 102/16 від 27.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 486 542,30 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.

03.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність подібного спору.

11.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.10.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд справи призначено на 27.10.2016 р.

27.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.10.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 27.11.2016 р. оголошувалась перерва до 23.11.2016 р.

23.11.2016 р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 23.11.32016 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи.

У судовому засіданні 23.11.2016 р. оголошувалась перерва до 06.12.2016 р.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. представник відповідача підтримав лопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов'язання за Договором від 13.02.2003 р. №01831/5-01 на послуги з водопостачання та водовідведення, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 03.09.2012 р. до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19187/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання додаткової угоди недійсною.

Із матеріалів позовної заяви у справі №910/19187/16, копія якої додана до відзиву на позовну заяву, предметом спору у вказаній справі являється визнання недійсною додаткової угоди від 03.09.2012 р. до Договору від 13.02.2003 р. №01831/5-01 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що станом на 06.12.2016 р. у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня будь-яка інформація про винесення рішення у справі №910/19187/16 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що обставини дійсності додаткової угоди від 03.09.2012 р. до Договору від 13.02.2003 р. №01831/5-01 на послуги з водопостачання та водовідведення, яка є предметом спору у справі №910/19187/16, мають преюдиціальне значення для вирішення справи №910/17313/16 по суті заявлених вимог, оскільки саме від встановлення дійсності такої угоди залежить можливість застосування її умов при вирішення спору у даній справі.

Таким чином, господарські справи №910/17313/16 та №910/19187/16 являються пов'язаними, і від встановлених при розгляді справи №910/19187/16 обставин залежить результат вирішення спору у справі №№910/17313/16.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/17313/16 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/19187/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17313/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 486 542,30 грн., до вирішення спору у справі №910/19187/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання додаткової угоди недійсною, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про результат вирішення спору справі №910/19187/16 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна