ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3573/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр, Київська обл.,
м. Миронівка
про стягнення 27 659 688 грн. 57 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. № 2-132д від 29.12.2015 р.);
відповідача не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27 659 688 грн. 57 коп. заборгованості за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини № 25/15 від 20.01.2015 року, з яких: 22 971 086 грн. 36 коп. послуги підготовки і транспортування газу, 1 723 890грн. 00 коп. послуги з підготовки і транспортування газового конденсату , 2 583 345 грн. 21 коп. послуги по подачі метанолу, 349 583 грн. 28 коп. пеня, 31 783 грн. 72 коп. 3 % річних.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.11.2016 року не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2016 р. о 11:40.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.11.2016 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 63370144, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3573/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: