ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.12.2016справа № 910/16646/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове
об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Малишева Т.А. - ліквідатор боржника, Шевченко Ю.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Ващенко Т.Д. - предст. за дов. КП "Харківські теплові мережі"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 порушено провадження у справі № 910/16646/16.
Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Малишеву Т.А.
26.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОСИСТЕМИ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 322.244, 00 грн.
Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.12.16.
08.11.16 від комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.674.011, 86 грн.
10.11.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 395, 33 грн.
14.11.16 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 184.664, 24 грн.
14.11.16 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 75.616, 57 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві до 30.11.16 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Як вбачається з матеріалів справи № 910/16646/16, станом на 01.12.16, заявником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не виконано вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.11.16, а саме не надано суду доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 395, 33 грн. повернути без розгляду.
2.Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 63370115, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16646/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: