ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.12.2016Справа № 910/7107/16
За скаргою публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/7107/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго";
до державного підприємства "Вугілля України";
про стягнення 96 330 054,51 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від скаржника: Чечетка М.В., довіреність №402/22 від 06.12.2016р.;
від відповідача: не з'явився;
від ВДВС: Василенко В.О. довіреність №20.22./589 від 20.12.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2016р. у справі №910/7107/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Вугілля України" на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" 96 330 054 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 700 грн. 00 коп.
24.10.2016р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
16.11.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга позивача на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зв'язку з неправомірним винесенням постанови про зупинення виконавчого провадження від 08.11.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016р. скарга публічного акціонерного товариства "Центренерго" прийнята до провадження та призначений розгляд на 08.12.2016р.
У судовому засіданні 08.12.2016р. представник скаржника надав суду копії матеріалів виконавчого провадження та усні пояснення стосовно заявленої скарги.
Представник ВДВС надав усні пояснення проте витребувані судом докази не були долучені.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги № 910/7107/16 відкласти на 19.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати суду:
- письмові пояснення стосовно скарги стягувача;
- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 5287496 (для залучення до матеріалів справи).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 63370078, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7107/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: