ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
13.12.2016Справа № 910/6049/16
За позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольцядо 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2. Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києвутреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Міністерство освіти і науки України 2. Міністерство охорони здоров'я України про визнання недійсним договоруСуддя Дупляк О.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у задоволенні позову Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву про визнання недійсним договору від 14.12.2015 №4567/3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 13.11.2009, відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомолець задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/6049/16 скасовано, а справу скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.
Розпорядженням № 04-23/2544 від 08.12.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/6049/16.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 для нового розгляду справи визначено суддю Дупляк О.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/6049/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.01.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
4. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати суду додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі № 910/6049/16.
5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
Суддя О.М. Дупляк
________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 63369999, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6049/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: