ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2016 Справа № 904/10372/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
про розірвання договору та стягнення штрафу у розмірі 595 160,00грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 661 від 01.03.16р.
Відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить розірвати договір та стягнути з Відповідача штраф у розмірі 595 160,00грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 17.01.17р. на 14 год. 30 хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).
Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;
Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63369728, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/10372/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: