Court ruling № 63369630, 06.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/113/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/2800/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМІ про повернення судового збору

у справі № 908/2800/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМІ, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 144391,45 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 3812 від 13.06.2016 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю АМІ звернулося до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку що воно обґрунтоване, виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. припинено провадження у справі № 908/2800/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку із затвердженням мирової угоди від 05.12.2016 р. у даній справі, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю АМІ та Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод.

Статтею 7 Закону Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (з урахуванням внесених змін) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України) за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір.

Так, в матеріалах справи міститься заява про затвердження мирової угоди від 05.12.2016 р., подана сторонами, в якій викладений зміст мирової угоди, пункт 3 якої містить умову про повернення позивачу за його клопотанням сплаченої суми судового збору.

Разом з тим до суду надійшло клопотання позивача про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2165,87 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю АМІ згідно платіжного доручення № 432 від 18.10.2016 р. підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у звязку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АМІ, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 111, ЄДРПОУ 32427895, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 2165 (дві тисячі сто шістдесят пять) грн. 87 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 432 від 18.10.2016 р., оригінал якого знаходиться у Господарському суді Запорізької області. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення 06.12.2016 р.

Суддя О.Г. Смірнов