Court ruling № 63369607, 12.12.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа № 902/450/16

За заявою №1264 від 30.11.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про виправлення помилки у наказі по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, буд. 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330 )

про стягнення 1337382,50 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 30.11.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про виправлення помилки у наказі по справі №902/450/16.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 року.

В судове засідання 12.12.2016р. з'явився представник позивача (заявник), який підтримав розглядувану заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд прийшов до переконання, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.07.2016р. у справі № 902/450/16 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" 1337382,50 грн. штрафу за недопоставку соняшника та 20 060,73 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.09.2016р. судом видано наказ про примусове виконання рішення по даній справі.

Разом з тим, в наказі від 26.09.2016 року про стягнення 1337382,50 грн. штрафу за недопоставку соняшника та 20 060,73 грн. витрат зі сплати судового збору, судом допущено описку: невірно зазначено адресу боржника, а саме: зазначено "Торостянецькій район" коли необхідно зазначити "Тростянецький район".

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує: в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначено, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної описки в наказі не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов до переконання в наявності підстав для виправлення помилки в наказі від 26.09.2016 року у справі №902/450/16.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №1264 від 30.11.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про виправлення помилки у наказі по справі №902/450/16 задоволити.

Виправити описку, допущену в наказі суду від 26 вересня 2016 року по справі №902/450/16, вказавши в адресі боржника "Тростянецький район", замість "Торостянецькій район".

Копію даної ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" - разом із оригіналом наказу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330 )