ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Справа № 914/1440/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016у справі№914/1440/16 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна"доКомунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської областіпростягнення 360 023,76 грн. неустойки за несвоєчасне повернення інвестиційного об'єкта оренди та стягнення судових витрат
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді М.Данилова
О.Сибіга
The court decision No. 63369552, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1440/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: