Court ruling № 63369304, 09.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 915/101/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.суддівКорсака В.А. Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Миколаївської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016у справі№915/101/15 господарського суду Миколаївської областіза позовомЗаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністраціїдо1.Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ 2.Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 3.Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської областітреті особи1.Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" 2.ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"проскасування рішення державного реєстратора, зобов'язання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо об'єкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі і спорудиВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015" та "справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 технічну описку, замість "рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015" читати "рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015" та замість "справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області" читати "справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області ".

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга