ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Справа № 917/1105/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Коробенка Г.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі№ 917/1105/16 Господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"доОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"простягнення 132721,37 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 917/1105/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді Т. Дроботова
Г. Коробенко
The court decision No. 63369299, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1105/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: