УХВАЛА
12 грудня 2016 р.Справа № 643/6121/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 643/6121/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.
На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2016 р.
Відповідно до зазначеної ухвали від 28.11.2016 року відповідач мав сплатити судовий збір в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р., оскільки ставка збору повинна обчислюватись залежно від ставки, яка підлягала сплаті за предявлення заяви. В свою чергу, Закон України "Про судовий збір" не встановлює розміру ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про виправлення описки.
За визначенням статті 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до норм Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлений в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.
Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем до суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення даної ухвали Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 643/6121/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Чалий І.С.
The court decision No. 63369042, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/6121/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: