
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/4227/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сади Градениці" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, у справі за позовом Фермерського господарства "Сади Градениці" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Сад-2", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 18 листопада 2016 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.103), а апеляційну скаргу подано 30 листопада 2016 року, тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку на 2 дні.
При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку, позивачем подано адміністративний позов з 2 вимогами немайнового характеру, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 3031,6 грн. (110 % х 2756 грн.), проте апелянтом сплачено лише 1595,00 грн.
Тому, вважаю, що оскільки апелянтом подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору у повному розмірі, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сади Градениці" – залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сади Градениці".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Яковлєв О.В.
The court decision No. 63368855, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/4227/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: