Court ruling № 63366921, 06.12.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2016 року

Справа № 808/3158/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1717007 грн. 84 коп.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№34828 від 06.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача подав письмове клопотання (вх. №34829 від 06.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів. Крім того подав клопотання (вх. №34718 від 06.12.2016 та вх.. №34720), якими просить витребувати від позивача оригінал та завірену належним чином копію податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015, докази направлення її на адресу відповідача, докази наявності у відповідача готівки чи то здійснення платником в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі, а також докази наявності чи то відсутності грошових коштів на рахунках відповідача для погашення податкового боргу.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- оригінал та завірену належним чином копію податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015;

- оригінал та завірену належним чином копію доказів направлення на адресу ПАТ «ЗАлК» та отримання комбінатом податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015;

- докази наявності у відповідача готівки чи то здійснення платником в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі, а також докази наявності чи то відсутності грошових коштів на рахунках відповідача для погашення податкового боргу.

Клопотання представника позивача та представника відповідача від 06 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3158/16 до 12 січня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2017 року о/об 14:10 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова