УХВАЛА
25 листопада 2016 р. Справа №804/7984/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ФЕРО-МД" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна , -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ФЕРО-МД" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 25 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження у справі зупинено до 25 листопада 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ФЕРО-МД" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63366607, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/7984/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: