УХВАЛА
про повернення судового збору
12 грудня 2016 року Справа № 803/1624/16
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Денисюка Р.С.
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» до Управління Держпраці у Волинській області, заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» звернулося з позовом до Управління Держпраці у Волинській області, заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису від 30.09.2016 року № 04-0012/343-262.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що сторони досягли примирення.
02 грудня 2016 року позивач звернувся із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.
Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03 листопада 2016 року № 1909 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 05 грудня 2016 року закрито провадження у справі, тому позивачу слід повністю повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 03 листопада 2016 року № 1909, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» (45005, Волинська область, місто Ковель, 2-й провулок Ватутіна, будинок 6, код ЄДРПОУ 00377182) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 03 листопада 2016 року № 1909.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийР.С. Денисюк
The court decision No. 63366178, Volyn District Administrative Court was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 803/1624/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: