Court ruling № 63364787, 09.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7749/16 Головуючий 1 інст. - Товстолужський О.В.

Справа № 615/247/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: захист немайнових прав

фізичних осіб

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «ХІММАШ» в особі голови правління Панасенка Віктора Миколайовича, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішення загальних зборів Садівничого товариства «ХІММАШ» недійсним, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «ХІММАШ» ідентифікаційний номер: 26106351 від 19 липня 2014 року, що були оформленні протоколом зборів членів товариства від 19 липня 2014 року, в частині обрання нового складу правління садівничого товариства, а саме: голови правління - Панасенка В.М. та інших членів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

06 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 9 від 03 грудня 2016 року про сплату судового збору у сумі 606,11 гривень та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Ухвала судді виконана.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «ХІММАШ» в особі голови правління Панасенка Віктора Миколайовича, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішення загальних зборів Садівничого товариства «ХІММАШ» недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна