Справа № 635/2042/15-ц
Провадження № 2/635/172/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник посилається на те, що 14.07.2016 р. Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення по справі № 635/2012/16-ц за позовною заявою ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення моральної шкоди.
Вищевказаним рішенням Харківського районного суду Харківської області у задоволенні позову ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Бост-Теплосервіс», про стягнення коштів у сумі 251000 грн. 00 коп. за невиконання зобовязання за договором доручення та стягнення понесених судових витрат повністю відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення заподіяної йому моральної шкоди в сумі 50000 грн. 00 коп. повністю відмовлено..
В даний час вищевказане рішення набрало законної сили.
Від відповідача по справі, надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2016 р. у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 251000 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши докази надані заявником вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову.
У відповідності до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2016 р. були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 251000 грн. 00 коп.
14.07.2016 р. Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення № 635/2012/16-ц за позовною ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення моральної шкоди.
Вищевказаним рішенням Харківського районного суду Харківської області у задоволенні позову ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Бост-Теплосервіс», про стягнення коштів у сумі 251000 грн. 00 коп. за невиконання зобовязання за договором доручення та стягнення понесених судових витрат повністю відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення заподіяної йому моральної шкоди в сумі 50000 грн. 00 коп. повністю відмовлено..
В даний час вищевказане рішення набрало законної сили.
Таким чином суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2016 р. у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 251000 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2016 р. у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 251000 грн. 00 коп.
Копію ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області ( 61105, м. Харків, проспект. Гагаріна, 181-ж, 5 поверх).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Караченцев
The court decision No. 63364552, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/2012/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: