Court ruling № 63364518, 08.12.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2084/16-ц

Провадження № 4-с/635/49/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на дії органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу на дії органу державної виконавчої служби, в якій заявник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 року ВП51971415 та дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 08.09.2016 року ВП№ 519741415. Про зобов'язання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 року, а також про зобов'язання заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 скасувати постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 08.09.2016 року ВП№51971415.

02 грудня 2016 року Верховним судом України постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу та витребувано зазначену цивільну справу з Харківського районного суду Харківської області, до матеріалів якої приєднано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд скарги неможливий без дослідження матеріалів справи № 635/2084/16-ц, що витребувані Верховним судом України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на дії органу державної виконавчої служби зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу Верховним Судом України по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя