18.11.2016 643/6519/16-ц;
2/643/5819/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Заочним Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 відкрито провадження за вказаним позовом.
Так, перевіряючи матеріали вказаної справи встановлено, що судом з технічних причин помилково вказано в ухвалі про відкриття провадження дату її постановлення як «04 серпня 2016 року» замість правильного «05 вересня 2016 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь по справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2016.
Вказати правильну дату у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «05 вересня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63364264, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/6519/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: