Decision № 63364052, 13.12.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

№ 630/608/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 893/5058LCLKB від 11.02.2014 р. в розмірі 15878,70 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10761,03 грн., заборгованості за відсотками та комісією 1832,58 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 3285,09 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 11.02.2014 р. був укладений кредитний договір № 893/5058LCLKB, за умовами якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 12425,40 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Позивач стверджує, що позичальник своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, чим порушує його умови, в звязку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив на підставі наявних в справі доказів позов задовольнити в повному обсязі, судові засідання проводити за його відсутності та вказав, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявляється, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання, в звязку з чим, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

11 лютого 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 893/5058LCLKB, згідно умов якого позичальник отримав кредит у загальному розмірі 12425,40 грн. із кінцевим строком повернення 13.05.2017 р.

Надання кредитних коштів за даним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 246927682 від 11.02.2014 р.

За змістом п.п. 2.7, 2.8 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом внесення позичальником щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 717 грн.

Відповідно договору факторингу № 20150721-г від 21.07.2015 р. ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором із ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, в результаті укладення вказаного договору у кредитному договорі відбулась заміна кредитора в звязку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач зазначає, що позичальник не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість, яка складає 15878,70 грн., та складається з заборгованості за основною сумою боргу 10761,03 грн., заборгованості за процентами та комісією 1832,58 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 3285,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою-анкетою позичальника ОСОБА_1 від 11.02.2014 р., кредитним договором № 893/5058LCLKB, графіком платежів, заявою на видачу готівки від 11.02.2014 р., випискою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,п/р26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість кредитним договором №893/5058LCLKB від 11.02.2014 р. в розмірі 15878 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2