Court ruling № 63363686, 12.12.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11397/15-к

н/п 1-в/640/327/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі - Недосєкіній В.О.,

прокурора - Лавренюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №42015000000001236 від 24.06.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заступником директора ТОВ «Укртранссервіс-2Г», зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Барановичі Брестської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого 02.06.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000/ дві тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000/ тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави;

-за ч. 1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100/ сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700/ одна тисяча сімсот / грн. на користь держави;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000/ дві тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000/ тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500/ п'ятсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500/ вісім тисяч п'ятсот / грн. на користь держави;

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 р. за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в загальній сумі 1473, 12 грн., а саме по 736, 56 грн. з кожного.

Речові докази:

- Реєстраційну справу та податкову звітність ТОВ «Секвоя-СК», вилучені в Індустріальній О ДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Реєстраційну справу ТОВ «Секвойя-СК», вилучену у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, копію реєстраційної справи і податкової звітності ТОВ «Констракшн-Лайн», вилучені у ДПІ Приморського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області; оригінал і копію реєстраційної справи ТОВ «Констракшн-Лайн», вилучені у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, які знаходяться в матеріалах справи- залишено в матеріалах справи;

- печатки ТОВ «Краснобродський Южний» та ПАТ «Центренерго», які знаходяться на зберіганні в Генеральній прокуратурі - знищити;

Припинено дію застави, як запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 та повернуто заставу в розмірі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн..

07 листопада 2016 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить суд виправити помилку, допущену у вказаному вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року , а саме, зазначити наступне : заставу, яка була застосована як запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 365 400 ( триста шістдесят п'ять тисяч чотириста ) гривень повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Судом встановлено, що в тексті вироку не зазначено , кому саме необхідно повернути заставу, яка була застосована як запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 365 400 ( триста шістдесят п'ять тисяч чотириста ) гривень.

Однак, як вбачається з копії довідки Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2015 року № 85, застава за ОСОБА_1 була внесена ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор Лавренюк М.І. з'явився, проти виправлення описки не заперечував, зазначивши, що згідно положень ст. 182 КПК України застава повертається особі, яка внесла заставу.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення п. 9 Постанови ПВСУ від 24.10.2003 р., суд вважає за необхідне вказати в тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року заставодавця ОСОБА_6, як особу, якій необхідно повернути грошові кошти, у розмірі 365 400 ( триста шістдесят п'ять тисяч чотириста ) гривень, що були внесені останнім як застава за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, у зв'язку із чим викласти шостий абзац резолютивної частини у наступній редакції: « Припинити дію застави, як запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 та повернути заставу в розмірі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн. ОСОБА_6 .».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя Чередник В.Є.