Decision № 6336301, 24.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.Справа № 31/210-09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Покровське Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Братське Дніпропетровської області

про стягнення 28245,14 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачаОСОБА_3, дов. від 26.06.09р. № 34

Від відповідачаОСОБА_4, дов. від 21.09.09р. СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить з урахуванням заяви про збільшення суми позову стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) на свою користь борг у розмірі 24700,00 грн., пеню в розмірі 3297,18 грн. та індекс інфляції у розмірі 1 050,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем грошових зобовязань за Договором оренди нежилого приміщення (торгівельного павільйону А-1 4/5 частки), укладеним між сторонами у справі 18.08.08р.

Відповідач відзив на позов та ніші витребувані документи суду не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.08р. між сторонами у справі був укладений Договір оренди нежилого приміщення (торгівельного павільйону А-1 4/5 частки) (надалі Договір), згідно з яким Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) бере в тимчасове володіння нежиле приміщення (торгівельний павільйон А-1 4/5 частки) загальною площею 50,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Термін оренди у відповідності з п. 3.1 розділу 3 Договору складає 2 роки і 10 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується, за актом приймання.

Передача приміщення та майна, що орендується, здійснюється за актом здачі-приймання, підписання якого свідчить про фактичну передачу таких в оренду (п. 5.4 розділу 5 Договору).

Згідно з п.п. 6.1.2 п. 6.1 розділу 6 Договору Орендар взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати орендні платежі.

П. 4.1 розділу 4 Договору встановлено, що розмір орендної плати складає 5000 грн. за 50,3 кв.м. на місяць.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця наперед не пізніше 22 числа кожного місяця (п. 4.2 розділу 4 Договору).

Відповідно до п.п. 8.1.1 п. 8.1 розділу 8 Договору у випадку прострочення по сплаті орендних платежів Орендар несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав передав Відповідачу в оренду приміщення, визначене Договором, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 18.08.08р., копія якого знаходиться в матеріалах справи. Натомість, Відповідач свої зобовязання за Договором порушив, зокрема, це стосується своєчасної та повної сплати орендних платежів за період з 18.10.08р по 22.04.09р.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованості з орендної плати в розмірі 24700,00 грн., а також пені в розмірі 3297,18 грн. та індексу інфляції у розмірі 1 050,92 грн., період нарахування яких з 23.11.08р. по 22.09.09р.

Оскільки Відповідачем не надано доказів вчасної сплати боргу з орендної плати у повному обсязі у встановлені Договором строки, чим порушено приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з урахуванням вимог ст. 626 Цивільного кодексу України, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 24700,00 грн. та індексу інфляції у розмірі 1050,92 грн.

Щодо стягнення суми пені суд вбачає підстави для часткового задоволення цієї вимоги у розмірі 2392,28 грн., оскільки розрахунок Позивача був проведений без урахування вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість з орендної плати у розмірі 24700,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 1050,92 грн., пеню у розмірі 2392,28 грн., державне мито у розмірі 281,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114,32 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) недоплачене суму державного мита у розмірі 8,03 грн..

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 197,00 грн., надмірно сплачених за квитанцією від 20.07.09р. № 52 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

Суддя А.В.Єременко

23.09.09