Справа № 408/6248/16-ц
Провадження № 22ц/782/980/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", треті особи: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби України у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
в с т а н о в и л а:
При вирішенні відповідно до вимогст. 297 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Апеляційна скарга подана з дотриманням, встановленого ч. 2ст. 294 ЦПК України,строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 295 ЦПК України.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.1 ч.1 ст 5 Закона України «Про судовий збір»,
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", треті особи: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби України у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 63362939, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 408/6248/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: