Court ruling № 63362749, 12.12.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2016 року Провадження №2/425/943/16 Справа №425/3774/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.119 ЦПК України. Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ч.1 п.2ст. 80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, яка має бути підтверджена належними доказами. З викладеного вбачається, що позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю спірного майна,та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна. Окрім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В якості додатків до позовної заяви позивачем зазначено квитанцію про сплату судового збору. Однак, згідно акту від 08.12.2016 року, складеного за участі працівників апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, під час реєстрації позовної заяви була виявлена відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в якості додатку до позовної заяви. Також суд зазначає, що відповідно до ч.3ст.6 Закон України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, відповідно до ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір» розмір судових витрат за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинен складати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судових витрат за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен складати 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890,00 грн. Оскільки за змістом заявлених вимог позов містить як майнову, так і немайнову вимогу, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру. Судовий збір за подачу позовної заяви до суду слід сплатити за наступними реквізитами: Рахунок31211206700071 Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне Код ОКРО 37904431 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 По коду класифікації доходів22030001 У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381449". Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко