Court ruling № 63360286, 10.12.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1749/16-к

У Х В А Л А

10 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Камянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 12016040460000049, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: посадові особи ТОВ «АфінаЦентр», за попередньою змовою з ФОП «ОСОБА_1І.», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт по капітальному ремонту Криничанської середньої школи № 1, яка розташована в смт.Кринички, вул.Дзержинського, 33 Криничанського району Дніпропетровської області заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили державі збитки.

13.01.2016 року під час огляду будівлі та приміщень Криничанської СЗШ №1 за адресою: Криничанський р-н, смт. Кринички, вул. Дзержинського, 33 в присутності представника відділу освіти ОСОБА_2, понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, при здійсненні контрольного вимірювання та огляду фактично виконаних обємів робіт з відомостями зазначеними у акті виконаних будівельних робіт ТОВ «АфінаЦентр» №142 за листопад 2015 року, було виявлено завищення загальної площі робіт з укладення мякої покрівлі з улаштуванням руберойдом у кількості 88 кв.м (в акті виконаних робіт зазначається як «Устройство кровель рулонных из наплавляемых материалов с применением газопламенных горелок, в два слоя») та відповідно із завищенням обємів робіт, завищено загальну кількість використаного матеріалу.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню слідчий клопоче про вилучення документів: проектно-кошторисної документації; технічної документації; експертизи проекту будівництва; декларації про початок робіт та введення обєкту будівництва в експлуатацію; усі договори з додатками, змінами і доповненнями; податкові і видаткові накладні; рахунки, платіжні доручення, акти приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами; акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання будівельних робіт ТОВ «АфінаЦентр» по обєкту «Капітальний ремонт (заміна вікон і дверей) будівлі Криничанської середньої школи № 1 яка розташована в смт. Кринички вул. Дзержинського 33 Криничанського району Дніпропетровської області, штатний розклад працівників на 2015 рік. У відповідності до вимог ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий не зміг вказати суду реквізити документів, які він клопоче вилучити, слідчим не надано опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Тому, вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, на доступ та вилучення інформації, яка зберігається у відділі освіти Криничанської районної державної адміністрації розташованого за адресою смт.Кринички, вул.Шкільна, 11 Криничанського району Дніпропетровської області, а саме: договору № 102/15 від 24.09.2015 року укладеного між «Замовником» відділом освіти Криничанської райдержадміністрації та «Підрядником» ТОВ «АфінаЦентр» щодо капітального ремонту Криничанської середньої загальноосвітньої школи №1; акт приймання виконаних будівельних робіт КБ2в №142 від 22.11.2015 року щодо капітального ремонту Криничанської середньої загальноосвітньої школи №1.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 10 січня 2016 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6