Справа № 178/1749/16-к
У Х В А Л А
10 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Камянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 12016040460000049, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: посадові особи ТОВ «АфінаЦентр», за попередньою змовою з ФОП «ОСОБА_1І.», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт по капітальному ремонту Криничанської середньої школи № 1, яка розташована в смт.Кринички, вул.Дзержинського, 33 Криничанського району Дніпропетровської області заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили державі збитки.
З метою перевірки даного факту слідчий клопоче про вилучення документів: податкові звіти за 2013 2015 роки та юридичні справи ТОВ «АфінаЦентр» ЄДРПОУ: 39107995 (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, провулок Біологічний, 2А, офіс 16, керівник ОСОБА_2) у електронному та паперовому виді; декларації з ПДВ та додатки 5 у розрізі контрагентів за період з 01.01.2013 по 22.01.2016 рік; інформацію щодо звітування про сплату податку із найманих чи працевлаштованих працівників ф.1 ДФ (із розшифровкою коду платника податку працівника - П.І.Б. працівника, період його роботи, загальної кількості працівників на підприємстві) за період з 01.01.2013 31.12.2015 року; інформацію щодо розрахункових рахунків відкритих ТОВ «АфінаЦентр» ЄДРПОУ: 39107995.
Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчий не пояснив, яке значення фінансові звіти ТОВ «АфінаЦентр» з 01.01.2013 року мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12016040460000049, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 року стосовно дій, які мали місце у 2015 році.
Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 164, 165КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка зберігається у Державній податковій Інспекції у Жовтневому районі м.Дніпро ГУ ДФС України у Дніпропетровській області відмовити.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 63360233, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 178/1749/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: