Справа № 212/814/16-ц
2/212/1105/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1
в складі головуючого судді - Тимошенко Т.І.
за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
12.02.2016 року зареєстрована в канцелярії суду позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судові засідання призначені на 23 листопада 2016 року,12 грудня 2016 року не зявився.
Від позивача на зазначені вище дати не надходило на адресу суду ні яких заяв, хоча позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 207 п 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 п 3 ЦПК України суд:
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-дений строк апеляційної скарги.
Суддя Т. І. Тимошенко
The court decision No. 63359614, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/814/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: