Court ruling № 63359151, 08.02.2016, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2379/13-к

№ 1-в/207/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо перерахування строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про перерахування строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, посилаючись на те, що внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього увязнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 (пяти) років позбавленні волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10.06.2014 року.

В даний час засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування увязнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 8 від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш мякий вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або помякшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 74 КПК України.

Призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2013 року покарання в даний час засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, який розташований у м. Дніпропетровську, вул. Чичерина, 80, відтак, подане засудженим клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи. Окрім цього саме суд, який розташований за місцем знаходження виправної установи, має можливість повно, об'єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 72, 74, 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо перерахування строку відбування покарання повернути для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Розяснити ОСОБА_3 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя САВЧЕНКО В.О.