Справа № 750/11878/16-ц
Провадження № 2/750/3155/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
05.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 року у розмірі 39688 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 12.12.2016 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/318-а, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
В звязку з цим, позовну заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
Керуючись статтями 109, 110, 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу позивачеві для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 63355600, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/11878/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: