Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2390/16-ц
Провадження № 2/689/618/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху
09 грудня 2016 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На виконання п.5) та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу слід у тексті позовної заяви викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують їх за весь період пропуску строку для прийняття спадщини.
На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.
Суддя В.М. Мазурчак
The court decision No. 63355451, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 689/2390/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: