Справа № 683/1942/14-ц
2/683/874/2014
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районого суду Хмельницької області №2/683/874/2014 від 27 жовтня 2014 року, ухваленого по справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Рішенням Старокостянтинівського районого суду Хмельницької області №2/683/874/2014 від 27 жовтня 2014 року за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. У вищезазначеному рішенні допущена описка, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 грн. та 90 грн. витрат понесених у звязку з поданням оголошення у газету вірно судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 90 грн. витрат понесених у звязку з поданням оголошення у газету.
Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.4 статті 219 неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі №№2/683/874/2014 від 27 жовтня 2014 року за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та вважати правильним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 90 грн. витрат понесених у звязку з поданням оголошення у газету.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 63355097, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 683/1942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: