Court ruling № 63354685, 09.12.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 653/1588/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2330/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

09 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1, діючої в інтересах військової частини польова пошта В5509 код 266136639, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В5509 код 266136639 (третя особа ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та шкоди у звязку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1, діючою в інтересах військової частини польова пошта В5509 код 266136639, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового рішення про відмову в позові. При цьому заявник просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", мотивувавши своє прохання відсутністю видатків з Державного бюджету на оплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 28.10.2016р у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку тривалістю в пять днів для усунення недоліків. Зокрема, заявнику було запропоновано здати до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4275,25грн., а також апеляційну скаргу та її копії, підписані особою, що її подає, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У своїй апеляційній скарзі заявник зазначила адресу військової частини (м.Кропивницький, вул.Дворцова,2, військова частина польова пошта В5509), а також свою адресу (АДРЕСА_1).

Копія ухвали від 28.10.2016р повернулася 07.11.2016р до апеляційного суду без вручення одержувачу (відповідачу військова частина польова пошта В5509), з відміткою на поштовому конверті "вибула з міста".

Також, копія вказаної ухвали від 28.10.2016р повернулася 02.12.2016р до апеляційного суду без вручення одержувачу ОСОБА_1, з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

Згідно положенням ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин згідно зі ст.ст.77, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно зі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі неусунення у встановлений строк недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.77, 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути заявнику апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах військової частини польова пошта В5509 код 266136639, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В5509 код 266136639 (третя особа ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та шкоди у звязку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік