Справа № 664/1941/16-к
(провадження № 1-кп/658/368/16)
УХВАЛА
08 грудня 2016 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
суддів Подіновської Г.В., Терещенка О.Є.
за участю секретаря Берднікової С.В.
за участю прокурора Слащиніної М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому сідовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230240000843 від 18.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, п.10, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, п.10, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги Херсонської області призначено захисника ОСОБА_2 В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відмову від захисника ОСОБА_2 Дана відмова прийнята колегією суддів.
Вимоги ч.1 ст. 52 КПК України передбачають обов»язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч.3 ст. 54 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника, і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК україни для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов'язковою, обвинувачений самостйно захисника не залучає, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.49,52, 54, 512,514 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, п.10, 12 ч.2 ст. 115 КК України, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Г. Батовріна
Судді Г.В. Подіновська
О.Є. Терещенко
The court decision No. 63354355, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 664/1941/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: