Справа №592/6138/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/2059/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року
в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » задовольнити частково, визнати дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми щодо порушення проведення черговості стягнення майна боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №50841158 неправомірними. В іншій частині скарги відмовлено.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що скаргу, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при її поданні не сплачено судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,2 розміри мінімальної заробітної плати ( 275 грн. 60 коп. ).
В пункті 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року роз'яснено, що положення п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови".
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду повинен сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Окрім того, ОСОБА_3, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучено її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 132 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко
The court decision No. 63353521, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/6138/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: