Decision № 63350314, 03.12.2010, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.12.2010
Case No.
2-12-2287/10
Document №
63350314
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа №ц-12-2287/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гречаній С.І.

при секретарі - Мусієнко М.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите, акціонерне товариство енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (надалі ВАТ ЕК Миколаївобленерго) звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1314 грн. 72 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надавали.

Ухвалою суду за згодою представника позивача справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в будинку № 2 по площі Комунарів в м. Миколаєві.

Відповідачі мешкають у квартирі №11 вищевказаного будинку, є споживачами електричної енергії, з ними енергопостачальною організацією м. Миколаєва укладено договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачі зобов'язуються належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

У зв'язку з тим, що відповідачі з 01.01.2007 року не здійснювали оплату за спожиту електроенергію, позивачем 03.09.2009 року була направлена претензія про необхідність сплати заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1314 грн. 72 коп.

Однак, на час розгляду справи відповідачі суму боргу за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 1314 грн. 72 коп. не сплатили.

Згідно з п. 19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (надалі ПКЕЕн) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕн розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 ПКЕЕн передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Тобто відповідачі зобов'язані вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця .

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір на користь держави у розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі по 438 грн. 24 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного на р/р 26038301 1001 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ С.І.ГРЕЧАНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 63350314 ?

Документ № 63350314 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63350314 ?

Дата ухвалення - 03.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 63350314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63350314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63350314, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 63350314, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63350314 refers to case No. 2-12-2287/10

This decision relates to case No. 2-12-2287/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63350301
Next document : 63350315