Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Справа № 7-60/10 p.
Центральний районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Позігун Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 30, (к/р № 320222170101, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) 5020 (пять тисяч двадцять) грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.10.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р №320222170101) 55 грн. 50 коп. судових витрат, сплачених останнім при подачі заяви.
Копію судового наказу з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів невідкладно надіслати боржникові та розяснити його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом тринадцяти днів з дня отримання
судового наказу подати до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про
його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили через тринадцять днів після вручення його копії боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Г.В.Подзігун
The court decision No. 63350102, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-7-59/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: