Decision № 63348883, 09.12.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3469/16-ц

2/465/2198/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТзОВ "Еліт-Нова" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ "Еліт - Нова" 03.06.2014 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та укладено договір банківського обслуговування, відповідно до якого було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1. На виконання своїх зобов'язань позивачем було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500000,00 гривень. Крім того поручителем кредитного зобов'язання відповідно до договору поруки № WW5Q19_1 від 27.08.2014 року являється ОСОБА_1. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.05.2016 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 500000,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 193452,05 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 147862,17 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 31500,00 гривень, а всього 872814,22 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ "Еліт - Нова" 03.06.2014 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та укладено договір банківського обслуговування, відповідно до якого було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1. На виконання своїх зобов'язань позивачем було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500000,00 гривень. Крім того поручителем кредитного зобов'язання відповідно до договору поруки № WW5Q19_1 від 27.08.2014 року являється ОСОБА_1.

Згідно умов кредитного договору від 21.07.2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 500000,00 гривень.

Відповідно до вимог Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобов'язання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2016 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 500000,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 193452,05 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 147862,17 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 31500,00 гривень, а всього 872814,22 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 872814,22 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах №29092829003111, МФО №305299) станом на 12.05.2016 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 500000,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 193452,05 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 147862,17 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 31500,00 гривень, а всього 872814,22 гривень. (вісімсот сімдесять дві тисячі вісімсот чотирнадцять) 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 13092,21 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.