Court ruling № 63348845, 09.12.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.12.2016
Case No.
456/3228/16-ц
Document №
63348845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/3228/16-ц

Провадження № 2/456/1863/2016

УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Вікторія», товариства з обмеженою відповідальності «Плеск-М», ОСОБА_3, державного реєстратора Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів та просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Колективного підприємства «Вікторія», оформлених протоколом від 09.06.2016 року за № 3/2016 «Про передачу у власність 0,12 частин будинку № 43 по вул.Івана Франка в м.Моршин Львівської області - ОСОБА_3».

Визнати частково недійсним рішення Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеск-М» оформлене протоколом від 31.08.2016 року за № 1 в частині прийняття до Статутного капіталу від ОСОБА_3 у якості частки учасника - нерухомого майна, а саме 0,12 частин нежитлової будівлі по вул.І.Франка, 43 в м.Моршин Львівської області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстровий запис № 16336382 від 09.09.2016 року.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеск-М», оформленого протоколом № 4 від 22.11.2016 року в частині передачі нерухомого майна, а саме 0,12 частин нежитлової будівлі по вул.І.Франка, 43 в м.Моршин Львівської області - ОСОБА_5 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстровий запис № 17778214 від 30.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заявили клопотання про накладення арешту на 0,12 частин нежитлової будівлі за адресою: вул. І.Франка, 43, м. Моршин Львівської області, які зареєстровані за ТзОВ «Плеск-М», код ЄДРПОУ 4079372 юридична адреса: вул. І.Франка, 43, м.Моршин Львівської області та на

0,07 частин нежитлової будівлі за адресою: вул. І.Франка, 43, м. Моршин Львівської області, які зареєстровані за КП «Вікторія» код ЄДРПОУ 19322321, юридична адреса вул. І.Франка, 43, м.Моршин Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 29 січня 2013 року ОСОБА_2, вийшла із складу учасників Колективного підприємства «Вікторія» з майном, яке пропорційне розміру паю. На загальних зборах учасників КП «Вікторія» було вирішено передати у приватну власність ОСОБА_2, виділивши в натурі, частку в майна, що належить КП «Вікторія», на підставі свідоцтва про право власності CAB №3244593 від 21.01.2008, виданого Моршинською міською радою, що пропорційне розміру її паю 8593,05(вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 05 коп.). Разом з тим ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. За час розгляду справи в суді ОСОБА_3 неправомірно зареєстрував спірне майно спочатку за КП «Вікторія», а в подальшому вийшов з числа учасників з майном. На даний час майно зареєстровано: 0,12 частин за ТзОВ «Плеск-М», а 0,07 частин за КП «Вікторія». Я їй стало відомо та підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірне майно тричі перереєстровувалось на різних осіб..

З метою недопущення незаконного продажу нежитлових приміщень слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомила, тому суд розглянув справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпеченняможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно доч.1 ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України уПостанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З вищезазначеного випливає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки, невжиття заходу забезпечення позову зробить неможливим виконання рішенняв майбутньому.

Керуючись ч. 3 ст.151, п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Накласти арешт на 0,12 частин нежитлової будівлі за адресою: вул. І.Франка, 43, м. Моршин Львівської області, які зареєстровані за ТзОВ «Плеск-М», код ЄДРПОУ 4079372 юридична адреса: вул. І.Франка, 43, м.Моршин Львівської області та на 0,07 частин нежитлової будівлі за адресою: вул. І.Франка, 43, м. Моршин Львівської області, які зареєстровані за КП «Вікторія» код ЄДРПОУ 19322321, юридична адреса вул. І.Франка, 43, м.Моршин Львівської області.

Копію ухвали направити в Стрийський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області- для виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена заявником до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63348845 ?

Документ № 63348845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63348845 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63348845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63348845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63348845, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 63348845, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 63348845 refers to case No. 456/3228/16-ц

This decision relates to case No. 456/3228/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63348842
Next document : 63348846