Справа № 454/3225/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Жвирківської селищної ради Сокальського району про визнання незаконнимм та скасувати рішення селищної ради,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жвирківської селищної ради Сокальського району про про визнання незаконнимм та скасувати рішення селищної ради.
Призначити судове засідання на 09 грудня 2016 року о 15.00 годині.
У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 63348813, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 454/3225/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: