Провадження №2/441/5/2016
Справа № 441/1740/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"08" грудня 2016 р. Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2", ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и ла :
30.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Ухвалою судового засідання від 27.07.2016р. у справі було продовжено проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження у зв"язку із її проведенням.
07.12.2016р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз було направлено до суду матеріали подані на дослідження із висновком №3810 судово-економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и ла:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2", ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 17.01.2017 р.
В судове засідання викликати сторонни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яворська Н.І.
The court decision No. 63348170, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 441/1740/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: