П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 1 - 87
31 марта 2009 года Суд Кременского района, Луганской области
в составе: председательствующего судьи ДУБОВИК С.Н.
при секретаре ВОРОБЬЕВОЙ Л.И.
с участием прокурора БОЙКО Н.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кременная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого
осужденного Кременским районным судом 07.02.2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
осужденного Кременским районным судом 19.10.2007 года по ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины ( 2001) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, .
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 30.01.2009 года , примерно в 8 часов, в г. Кременная Луганской области, находясь в подвальном помещении домостроения № 10 по ул. Шевченко, обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимся внутри сухим измельченным растением конопли, имея преступный умысел направленный не незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаруженный им пакет с сухим измельченным растением конопли положил в одетый на правую ногу носок, с целью употребить его в дальнейшем путем курения.
Примерно в 12 часов 15 минут, того же дня, находясь на пл. Красная г. Кременная, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и при личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пакет с сухим, измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1086/ 453 от 12.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом ( высушенной марихуаной), массой 8,1 грамма.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770, каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен ( список 1 таблицы 1).
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, 30.01.2009 года , примерно в 8 часов, в г. Кременная Луганской области, находясь в подвальном помещении домостроения № 10 по ул. Шевченко, обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимся внутри сухим измельченным растением конопли который с целью употребить его в дальнейшем путем курения, стал хранить при себе.
По окончании занятий, примерно в 12 часов 15 минут, того же дня, находясь на пл. Красная г. Кременная был остановлен работниками милиции и п при личном досмотре у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят пакет с сухим , измельченным веществом растительного происхождения.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1, доказана в полном объеме предъявленного обвинения собранными по делу и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1086/ 453 от 13.02.2009 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 8,1 грамм;
/л.д. 33 /
-протоколом допроса свидетелей гр. ОСОБА_2 (л.д. 26), ОСОБА_3 (л.д.27), которые подтвердили факт изъятия у ОСОБА_1вещество растительного происхождения и другими материалами уголовного дела.
Анализируя выше перечисленные доказательства и оценивая их в совокупности суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью, а квалификация его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств является правильной .
Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Назначая подсудимому наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, а также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества, поскольку он ранее неоднократно судим, и вновь совершил преступление в период испытательного срока.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде трех лет лишения свободы, наказание по приговору Кременского районного суда от 19.10.2007 г. и окончательно определить к отбытию четыре года лишения свободы в уголовно – исполнительных учреждениях.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей из зала судебного заседания.
Срок наказания исчислять с 31 марта 2009г.
Взыскать с ОСОБА_1, 187 грн. 80 коп. судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р. / счет № 35220002000133 ), код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства: 8,1 гр. высушенная марихуана хранящиеся в Кременском РО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ С.Н. ДУБОВИК
The court decision No. 6334749, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-87. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: