Court ruling № 63346876, 09.12.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

Справа № 315/918/14-ц

Номер провадження № 2-п/315/9/16

09 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 315/918/14-ц н/п 2/315/367/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій прохали скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 315/918/14-ц н/п 2/315/367/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява про переглядзаочного рішенняпідлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229ЦПК України,а саме:в заяві відсутні посилання на докази на підтвердження своїх заперечень проти позову: не надано належним чином завіреного наказу про призначення та звільнення з роботи позивача, відомості про виплату заробітної плати та нарахування компенсації за невикористану відпустку, а також не додано правових підстав для зміни адреси відповідача та Статут підприємства.

Враховуючи, що виконавчий лист знаходився на виконанні в відділі державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ, а тепер знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, надати підтвердження про його виконання та гарантійні листи відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуютьсяправила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовназаява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 315/918/14-ц 2/315 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2