Decision № 63345320, 12.12.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5515/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 19 квітня 2016 року в м. Горлівка Донецької області помер її батько - ОСОБА_2, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді сум неодержаної пенсії. З березня 2016 року по квітень 2016 року суми пенсії не були одержані ОСОБА_2, оскільки він тяжко хворів, мав інвалідність та не міг виїхати з м. Горлівка Донецької області. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 Позивач, яка є внутрішньо переміщеною особою з зони проведення АТО, не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із необхідністю звернення позивачки до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2, який помер у м. Горлівка Донецької області та був похований у вказаному населеному пункті, тобто на тимчасово неконтрольованій території України, крім того мала матеріальні труднощі, для збору документів мала кілька разів їздити на тимчасово непідконтрольну територію України. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у чотири місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач не з*явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 2 зворот).

Представник відповідача Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області, у судове засідання не з*явився, надавши письмові заперечення на цивільний позов, зазначивши, що матеріальні труднощі та посилання позивача на те, що вона не мала можливості зібрати усі документи є необґрунтованими та не можуть бути поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори, у звязку з чим, просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просили розглянути справу за відсутності представника відповідача (а.с. 26).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, заявниця ОСОБА_1 народилась 19 вересня 1948 року у м. Горлівка Донецької області (а.с. 3), батьком її згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2, а матір*ю ОСОБА_3 (а.с.4). Згідно копії сторінки паспорту ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 зворот); згідно копії довідки № НОМЕР_1 від 25 листопада 2014 року строком до 25 листопада 2015 року (а.с. 8) зареєстрована як особа, переміщена з тимчасово окупованої території або району проведення АТО за адресою: м. Костянтинівка Донецької області по вул. Октябрська, 216/3.

Позивачка змінила дошлюбне прізвище з «Кучеренко» на «Волобуєва» у звязку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АБ № 086046 (а.с.6).

ОСОБА_2 народився 27 червня 1922 року в с. Цвітна Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.10-11), значився зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі сторінки паспорту з відміткою про місце проживання (а.с.10 зворот), а також копії картки реєстрації (а.с.9); перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України, як одержувач пенсії за віком (а.с.12).

19 квітня 2016 року в м. Горлівка Донецької області помер ОСОБА_2, актовий запис Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №701 від 01 червня 2016 року (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманих сум пенсії за період з 01 березня 2016 року по 30 квітеня 2016 року в розмірі 6 809 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області від 29 липня 2016 року № 25947/12 (а.с. 25).

Позивачка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45731670 від 10 листопада 2016 року (а.с. 18-19).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач, яка була взята на облік як внутрішньо переміщена особа з району проведення антитерористичної операції, у зв*язку з цим зазнала ускладнень у процесі збору документів для прийняття спадщини, була змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця, який помер на тимчасово окупованій території України.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у чотири місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2016 року у м. Горлівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя