Справа №263/15053/16-ц
Провадження №2/263/3340/2016
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
9 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 28.11.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки порушені вимоги ст.121 ЦПК України: не сплачені судові витрати.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк по 2.12.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, яку вона отримала 30.11.2016 року.
Недоліки позивачем не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 63345141, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/15053/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: